P.S. Здесь: www.katyushavelikaya.jimdo.com , "ккс" переименовано на икс ( инерциальное красное смещение ).

Разумеется, икс - это не x.

Подробнее можно читать здесь: www.katyushavelikaya.jimdo.com

P.S.Поучительно, что иногда лирики лучше ориентируются в мироустройстве чем физики, например Мрожек:"Разве эволюция не единственный закон, единственная подлинная религия, единственный смысл Вселенной?...Единственная цель, единственная причина существования?".

Привет ваник,
да, по-видимому неправомерно считать Вселенную замкнутой системой: стрела времени и особенность в начале времени никак не уживаются вместе - требуется хронодинамика!
Физика берет свое начало от веры (не требующей доказательства?) в существование объективного мира( кстати, чем она тогда отличается от религии?), и поэтому не в состоянии с легким сердцем отказаться от его самодостаточности; физика берет свое начало также от идеи инерции и ... Не пора ли задаться вопросом:"Когда,как и откуда возникают силы инерции"?
Иначе создается впечатление о "second hand"- ности науки: вместо веры требуется доказательство существования объективного мира -требуется хронодинамика!

Продолжение.
Внимание: во всех моделях, а также "взятые вместе", особенность в начале времени имеет сходный характер.
То есть,оставляя в игре стрелу времени (причинность), Пенроуз -на фоне вышеизложенного: не предлагая в принципе ничего нового, а просто суммируя всё не очень-то хорошо забытое- рисует циклическую схему: причина-следствие=причина-следствие=причина-следствие и т.д., отдаляя стремление познать "первопричину"; на потом?
Согласитесь - не утешает .
Так не разумнее ли принять, что без учета вакуума Вселенная не может считаться замкнутой системой; что она не замкнута, взаимодействует с вакуумом- самовзаимодействует!
P.S. Не думаю,что система Вакуум-Вселенная страдает временнЫм/врЕменным "пенросклерозом".

Привет, катюша;
Да, но следует отдать должное изобретательности Пенроузу(пенроузам) - очевидно, желание спасти/оправдать существование замкнутой(самодостаточной) Вселенной.
Пространство положительной кривизны является "замкнутым в самом себе", однако оно вместе с тем не имеет границ - то есть закрытая модель( вспомним: в случае пространства положительной кривизны в крупном масштабе состояние Вселенной изменяется периодическим образом -расширение/сжимание; и при дальнейшем возрастании времени история повторяется) совмещается с открытой: радиус кривизны монотонно возрастая с нулевого значения при t=0 стремится к бесконечности, и с моделью цилиндрического мира Эйнштейна.

Привет ваник,
Пенроуз(пенроузы?) ныне увлечен(ы) идеей циклической Вселенной: несмотря на то, что он не отвергает стрелу времени, однако не учитывает то обстоятельство, что история повторяется при дальнейшем возрастании времени;он обходит этот момент приписывая Вселенной временнУю/врЕменную забывчивость, тем самым отказывая времени в свойстве накапливания(отрекаемся от прошлого, от эволюции?).
И пока неясно когда у него(них?) наступит цикл "воспоминания о будущем"...
P.S.К словам его соотечественника Уайльда:"Мне нравятся женщины с прошлым, а мужчины с будущим" так и хочется добавить:"А науке нравятся физики в настоящем" .

Продолжение.
В Вашей работе вакуум рассматривается как источник вибраций (w=1/t), а они в свою очередь интерпретируются как инерционная индукция, то есть силы инерции являются сторонними силами ( кстати, почему "Хронодинамика", а не "Вибродинамика"?).
Наконец, налицо возможность изложения изначально фундаментально-асимметричной физики о чем догадывался (раньше ) Пенроуз:"Некий физический закон, асимметричный по времени реально существует...Тогда вакуум может быть асимметричным по времени...".

Смелее Ваник, н у ж н о сказать так: исходный пункт всей современной физики - это идея инерции. Вспомним: принципиальное различие(асимметрия) между силами инерции и обычными силами взаимодействия тел состоит в том, что для сил инерции нельзя указать, действие каких конкретно тел на материальную точку ими описывается, то есть не удавалось обнаружить источник сил инерции. И поскольку силы инерции всегда являются внешними силами, не следует ли искать их источник вне, за пределами Вселенной? На диаграмме Крускала: источником энергии формально могут считаться сингулярные области (V и VI) выше и ниже гипербол r=0, которые соответствуют истинной шварцшильдовой особенности; эти области не охватываются даже глобальным пространством-временем и соответствуют "абсолютному вакууму".

P.S. Так как СТО, ОТО и КМ признают абсолютное прошедшее и абсолютное будущее; лучше/можно было-бы сказать так:"исходя из явно асимметричного принципа причинности - причина(раньше) следствие(позже), следует: во времени есть явная асимметрия, и необходима физика, которая фундаментально асимметрична".

И несколько удивительно, когда Пенроуз пишет:"Раньше я думал, что для того, чтобы объяснить второй закон термодинамики, временную асимметрию в физике, нам необходима физика, которая фундаментально асимметрична...Во времени есть асимметрия, но она не такая явная...Думаю, здесь наблюдается большое белое пятно, но я не отношусь к физике как к чему-то явно асимметричному, как я думал раньше...Но эти вопросы требуют объяснений в будущем, и нам будет очень интересно получить на них ответы".
Остается надеяться, что (исходя из "принципа причинности") Пенроуз в будущем(следствие) будет думать так, как в прошлом(причина).

"Динамическая искривленность..." следует понимать так: если мы верим в неразрывность пространства-времени, то должны признать, что "растущее" время тянет за собой пространственные координаты, вследствие чего они также должны расти.
Поэтому есть основания, что эффект: "движение в собственной системе отсчета(=самовзаимодействие)" -можно обнаружить в лабораторных условиях.
В 4-мире мировая линия не может замыкаться в исходной мировой точке, то есть нельзя возвращаться в прошлое. Усилим: нельзя возвращаться и в исходный пункт, так как его уже там просто нет, более того, и "там"-а уже нет.
И ничего странного тут нет:еще из классической термодинамики известно, что все реальные процессы необратимы и неравновесны.

Рассмотрим на конкретном примере: в системе А в состоянии покоя происходит самопроизвольный распад ядра ( m ) на m1 и m2 - масса покоя осколков. Так как до распада импульс ядра =0, то для осколков имеем p1= -p2, p1=p2=p.
Фактически, в этом случае лабораторная система А является также системой В - внимание: это самое важное.
Согласно закону сохранения энергии mc2=E1+E2, далее не трудно показать, что E1>m1c2 и E2>m2c2, откуда видно что распад возможен только при условии m>m1+m2. ( Кстати, этот подход может быть весьма плодотворным, если допустить, что именно здесь проявляются ТМ и ТЭ. )
А для Вселенной это свидетельствует о том, что временные и пространственные интервалы между событиями подвержены влиянию перемены кривизны - перемене системы отсчета, точнее, системы А и В - эквивалентны: в чем и состоит глубокий смысл "динамической искривленности" пространственно-временного многообразия с римановой метрикой.

Общепринято, что однородное гравполе и равномерно-ускоренная система отсчета эквивалентны друг другу, в том смысле, что в них тела движутся совершенно одинаковым образом.
Однако, уже сам факт, что наблюдатель в ускоренной системе замечает также расход топлива, то есть изменение полной массы закрытой системы (с ее правом на свой закон сохранения энергии-массы ), а наблюдатель в гравполе ничего подобного не замечает - уже достаточно, чтобы отказать обе системы в эквивалентности.
Решение Фридмана к Вселенной несколько приблизило решение этой проблемы в том плане, что показало - эволюционирующая Вселенная обладает свойством самопокраснения, что в свою очередь является основой для утверждения факта расхода космологического топлива.
Без шуток.

P.S. Обнаружение возможного эффекта космологического красного смещения мог бы послужить опытным фактом ( так же как и равенство грав. и инертной масс для ОТО - принцип эквивалентности ) в качестве основы принципа всеобщей ковариантности.
Реальные гравполя переменны в пространстве и во времени, поэтому не может существовать глобальной эквивалентности между ними и НСО без принципа всеобщей ковариантности.